Citace: Původně zaslal: Phoenix  | | Řeším problém s finančákem. Kontrolor daňového přiznání si usmyslel, že je v ČR uznatelné jen 5% ze zaplacené daně z dividend (z USA,....). Prý si i
projížděl všechny smlouvy o dvojím zdanění a je tam uvedeno jen 5%....Co jsem koukal, tak 5% je jen u některých a je to pro vlastníky firmy s většími
podíly ve firmě. Nemáte nějaký fígl, jak na finančák, protože mi je uplně jasné, že si za svým názorem bude stát i když je to očividně mylný názor.
|
Tak znovu, opakování matka moudrosti.
1) Kompletní výpis pozic českému finančnímu úřadu jako fyzická osoba vůbec nezasílejte, musí si vystačit s formulářem 1042-S, ze kterého je skutečná
výše stržené daně v zahraniční přímo zjistitelná.
2) Formulář DZPFO odevzdávaný na podatelně tiskněte v nejnižší možné kvalitě tak, aby pracovník finanční správy neměl motivaci Vaše přiznání blíže
procházet a následně Vás otravovat s otázkami, na které by měl v rámci své pracovní pozice sám znát odpověď a nepřenášel tak svou práci a odpovědnost
na Vás. Není vaší povinností mu dělat překladatele předložených listin. Při podání daňového přiznání je ze zákona předpokládána pravdivost informací v
něm obsažených
3) Daňové přiznání (DZPFO) podávejte vždy a zásadné v nejpozdějším možném termínu v papírové podobě na podatelně, dokud nebudete
zákonem přinuceni, nikdy si nezřizujte elektronickou datovou schránku a nepodávejte své daňové přiznání prostřednictvím elektronického podání. To
znamená, že přiznání k dani z příjmu fyzických osob za rok 2019 byste měli podat až 18. srpna 2020, máte tedy ještě více než měsíc
čas.
4) Článek 10, odstavec 2, pododstavec a) (uznatelné zdanění dividend do výše 5 % hrubé dividendy, dle zákona č. 32/1994 Sb., smlouvy
mezi Českou republikou a Spojenými státy americkými o zamezení dvojího zdanění...) platí pouze pro právnické osoby, na fyzické osoby se
vztahuje pouze ustanovení pododstavce b), a to dle článku 3, odstavce 1 pododstavce d). Zdanění dividend v USA je tedy pro fyzické osoby,
daňové rezidenty ČR, plně uznatelné do výše 15 % ze stržené části hrubé dividendy.
Zaměstnanec finanční správy, který Vás přesvědčuje o opaku a trvá na nižší uznatelné sazbě v případě FO, by měl být okamžitě propuštěn za tak
elementární neznalost zákona, která přímo souvisí s výkonem jeho povolání, tím spíš, tvrdí-li, že mu znalost smlouvy o zamezení dvojího zdanění je
zřejmá.
Úředníků finanční správy je příliš mnoho, jsou placeni z našich daní. Vynakládají-li energii na kontrolu potenciálních daňových úniků v oblasti DZPFO
s nálezy o pochybení v řádech několika tisíc CZK za subjekt, není jejich práce rentabilní pro daňového poplatníka a jejich čas v práci je využíván
naprosto neefektivním způsobem. Odpovědnost směřuje na MF a současnou vládu, zaměstnanci FS se pouze znaží udržet v práci, nevadí jim, že často
jednají neeticky, nemorálně, přesahují meze svých kompetencí, často v rozporu s nálezy ústavního soudu a hlavně nevidí věci komplexně v širších
souvislostech. Namísto toho, aby kontrolovali větší daňové subjekty, svou energii směřují na ty nejemenší, kde jim nehrozí penalizace na jejich pozici
za předpokladu, že by ohrozili subjekt s politickým vlivem na chod úřadu (a že jich není zrovna málo ani na komunální úrovni).
5) Stát je, byl a vždy bude nepřítelem na státu nezávislých tržních subjektů. Bohužel žijeme v době, která vytváří čím dál tím víc osob a podniků
závislých na státu. |
, přesto drtivá většina populace nemá mentálně ani
fyzicky na to, aby podnikala, nejsou schopni příjmout vyšší zodpovědnost, chtějí větší záruky a jistoty, bojí se skutečné práce, indentifikují se s
davem stejně postižených a co je nejhorší, spoléhají se na stát, odbory nebo zákon, neuznávají rovné postavení smluvních stran a individuální prostor
pro vymezení práv a povinností, chtějí vše, co jim nepatří, regulovat předem. Jedna z nejhorších věcí, které se vám může v životě stát, je příjetí
zaměstnanecké mentality veřejného sektoru přesně dle vašeho popisu, takoví lidé nejenže výrazně příspívají ke snižování efektivity práce ale také
nepřímo svými požadavky a preferencemi vytvářejí negativní trend ve vývojí osobních i ekonomických svobod (rostoucí daňová, byrokratická i
legislativní zátež a omezování hranic vlastnických práv ve prospěch "veřejných" zájmů). Je demokratické omezovat svobodu druhých na úkor podpoření
svých zájmů? O tom pochybuji, proto zaměstnanci veřejného sektoru do demokratické společnosti nepatří, v ideálním případě by měli pozbýt i svých
volebních práv, tím spíš jsou-li částečně nebo úplně placeni z veřejného rozpočtu.
. A i kdyby v budoucnu náhodou tento EUR fond generoval výnos, tak by to patřilo do prodejů CP, tedy do toho souhrnu
daněného jen při překročení ročního limitu 100 tisíc Kč. Já ale v Degiro nikdy velkou hotovost nenechávám, tedy i když EUR generovaly kladný výnos, i
tak šlo u mě o jednotky Kč ročně, což neřeším.
on US income (e.g. dividend).